?宋高宗趙構其實並不菜，一般皇帝比不了：
　　.

　　南宋的第一位皇帝高宗趙構在歷史上的名聲很差。他聽到金兵來，就一路逃跑，一直逃到海上，還與金國多次議和，自稱臣子，割地賠款，甚至殺掉功臣岳飛，被稱為「完顏構」。

　　因此，絕大多數人認為趙構是一個非常無能的皇帝，如果不是趙構拖後腿，宋朝的一班虎將岳飛韓世忠等人早已經收復中原，甚至直搗黃龍了。甚至有人說，假如把趙構換成劉備、崇禎，甚至劉禪，都能把金人趕回東北。

　　真的是這樣嗎？

　　網友的心情我可以理解，但實際情況還真不是這樣。

　　你可以說趙構膽小如鼠，逃跑冠軍，但你不能說趙構無能，昏庸。歷史上真實的趙構其實很有能力，絕非庸碌之主，他在當時是不可代替的。

　　為什麼這麼說呢？

　　一，先說南宋大臣對趙構的評價。

　　趙構當了35年皇帝，當了25年太上皇，執掌南宋60年。他死後，群臣和宋孝宗商討給趙構一個什麼樣的廟號。

　　大家都知道，宋朝士大夫的地位很高，很有發言權，很多時候皇帝也不得不聽大臣的。君臣提出了很多廟號，基本都非常高大上，最後選定了「高宗」。古代守成有功的皇帝才能叫「高宗」，一般在發展經濟治理天下方面有功勞。這是一個褒義的廟號。同獲此號的君主有殷高宗武丁，唐高宗李治，清高宗乾隆。

　　也就是說南宋君臣是認可趙構有功的。假如不認可趙構的廟號就可能是桓、靈、哀了。

　　二，亂世之中力挽狂瀾。

　　是宋徽宗、宋欽宗父子的昏庸無道導致了靖康之變，與當時尚且是康王的趙構無關。趙構第一個被派往金營當人質，也是受害者之一。只不過，金人覺得趙構不像皇子，以為是假冒的，所以才放回。

　　靖康之變發生時，趙構成為唯一一個沒有被抓走的皇子。

　　當時趙構面臨的局勢有多麼惡劣呢。中原被金人搶掠一空，糧食和金銀財寶全沒了，社會秩序崩潰，起義軍遍地。趙構剛當皇帝時，領土是包括中原的，但很快金兀朮就帶兵南下，趙構逃到了浙江海面。

　　金兀朮被韓世忠圍困48天後逃脫，金兀朮再也不敢過長江，趙構也不敢回開封當皇帝。經過這次金兵南下，江南也是起義軍遍地，稱王的就有好幾個，生產受到極大破壞。甚至連軍隊都發生了嘩變，即「苗劉兵變」，連趙構本人都差點小命不保。可見當時有多麼亂。

　　但就是在這種情況下，趙構不但建立了南宋，還實現了社會秩序的恢復，發展了南宋經濟。南宋是中國古代商品經濟最發達的時代，商品出口50多個國家，人口最多時超過一個億。

　　南宋實現經濟繁榮就是在宋高宗趙構活著時實現的。前面說了，趙構當了35年皇帝，當了25年太上皇，執掌南宋60年。趙構死後，南宋就開始走下坡路了。最終，南宋在和金、蒙古的對峙下持續了150多年。這已經很了不起了。一般皇帝做不到。

　　三，殺功臣說明了什麼。

　　其實，歷史上殺功臣的皇帝多了。劉邦殺韓信、彭越，朱元璋把功臣幾乎殺光，他們也沒有受到這麼多指責。為什麼趙構殺的功臣少，反而被指責最多呢？

　　因為趙構沒有完成統一中國的任務，沒有把游牧民族打的滿地找牙，反而被迫稱臣納貢，這成了漢人的恥辱。

　　但是，北宋已經滅亡了，江南也已經大亂，趙構能保住江南，把漢人政權再延續150年已經很不容易了。從南方攻打北方本來就很難成功，金人已經成了氣候，後來的蒙古更是武力值逆天。

　　司馬睿是琅琊王氏扶持的，沒有實權。南明的諸位皇帝也沒有實權。唯獨南宋的趙構是有實權的，沒有實權他也不敢殺功臣，這恰恰證明趙構是有一定的能力。

　　當然，岳飛作為有功之臣，確實是被冤殺的，這確實是趙構的污點，這是無法永遠洗清的。就因為這一點，趙構被釘在恥辱柱上也不冤。

　　大家也可以說一下自己的看法。