?赤壁历史：
　　.

　　提起三国、说到赤壁之战，人们很容易想到罗贯中的《三国演义》。

　　作为中国古代四大名著之一，《三国演义》的故事流传甚广，还多次被搬上荧屏。

　　不过，《三国演义》终究只是一部小说，并非史书，与史实也有差别。

　　哈师大社会历史学院副教授陈纪然一直致力于中国古代史研究，他告诉记者，三国时期，魏蜀吴之间的战争是“政治通过暴力手段的延续”，是实力和智慧的激烈对抗，因此颇能牵动人们的神经、吸引人们的注意。

　　古往今来有不少史书都记载了这段历史，而史学界的观点是陈寿撰写的《三国志》更为接近历史真实。

　　原因是蜀汉灭亡时，陈寿才31岁，那个时期的很多事，他都曾亲身经历过。

　　后来，南宋人裴松之为《三国志》作了补注，更加丰富了三国这段史实。

　　罗贯中著书《三国志通俗演义》于元末明初，书中的内容有多少和历史相符，清代学者章学诚做出了这样的评价：“七实三虚”，即大部分内容符合历史客观事实，但也有虚构成分。

　　陈纪然说，罗贯中虚构的部分主要是《三国志》中没有明确记载的。

　　具体到赤壁之战，陈纪然说，《三国志》中对此役的描述用字不多，甚至在不同的篇章还有看起来不太一致的地方。

　　综合几部史书资料来看，目前可以确定的是，火烧赤壁的计谋出自将军黄盖，最终孙刘联军依靠此计烧掉了曹军的大部分战船，而曹操为了不把船舰留给敌方，自己烧掉了其余的船只，仅此而已。

　　孙尚香史上无名

　　“诸葛亮变幽默”、“周瑜变大度”……《赤壁》上映后，人们对片中的人物也产生不少争议。

　　对几个重点人物，陈纪然也进行了分析比较。

　　说赤壁之战，自然要提到两个人——诸葛亮和周瑜。

　　陈纪然说，在三国历史上，诸葛亮是个很重要的人物，有治国之才智，对时局也有深刻的认识，不过军事指挥才能一般。

　　据《三国志》记载，赤壁之战时，诸葛亮27岁左右，周瑜仅三十出头。

　　此战与诸葛亮没有多大关系，完全是周瑜的功劳，而与诸葛亮惺惺相惜成为朋友的也不是周瑜，而是鲁肃。

　　诸葛亮的主要贡献是努力建立了刘备和孙权的联盟，并且力保刘备集团在联盟中的尊严和地位。

　　至于《三国演义》中，诸葛亮舌战群儒、借东风、草船借箭、捉放曹、三气周瑜等故事情节，都是小说家为了刻画诸葛亮的智慧形象而设立的。

　　而电影《赤壁》则恢复了周瑜在战争中的主要地位，将诸葛亮放回到历史的从属地位上。

　　《赤壁》中，尤勇饰演的刘备一会儿编草鞋，一会儿包汤圆，似乎很没正事儿。

　　陈纪然认为这和《三国演义》中的很多描写是相符的，《三国志》中也记载着“刘备小时候与母贩履织席为业”，即靠卖鞋为生。

　　孙尚香、小乔是《赤壁》中大书特写的两个女性人物，而不论史书还是小说，关于她们的描写都笔墨不多。

　　陈纪然说，据《三国志》记载，孙权确有个妹妹，但没有写她的名字，孙尚香是小说《三国演义》里的名字。

　　据记载，孙权这个妹妹不是个普通女子，应该算是当时的“超女”，刘备看了心里都打颤，不过这不是因为她的美貌，而是因为其刚猛的性格。

　　至于小乔，陈纪然说，《三国志》里，只说“瑜纳小桥”，称其有姿色。

　　在《三国演义》中，对小乔也没有正面描写，不过“桥”变成了“乔”。

　　唐代杜牧曾写诗《赤壁》：“折戟沉沙铁未消，自将磨洗认前朝。

　　东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。”有人说，电影《赤壁》中称，曹操出兵是为了小乔，灵感来自于此。

　　陈纪然认为，诗中的铜雀台确是曹操建造的宫殿建筑物，但它是在赤壁之战结束两年后建成的，未必是专为二乔准备的。

　　曹操毒死蒋干实为虚构

　　陈纪然认为，《赤壁》（上）中与史实不符的内容比较多，像电影开篇称曹操出兵攻打孙权和刘备的理由是为防止三足鼎立，其实这是不对的，因为吴、蜀当时对他还构不成威胁，更别提三足鼎立了；此外，关羽没有参与新野一战，因为他带着水兵去了夏口与刘备会合。

　　而在下部中则基本遵照小说《三国演义》的内容，并保留了草船借箭、火烧赤壁两大重头戏。

　　不过，片中还是有几处与小说明显不符。

　　陈纪然指出，电影《赤壁》中，苦肉计只是作为一个建议被黄盖提出，但随即被周瑜以“你是个好将军，我还需要你带兵打仗”为由否决了。

　　赤壁大战时，小说中华容道关云长义释曹孟德这个经典情节并没有出现在《赤壁》中。

　　而蒋干盗书一节结束，蒋干被恼羞成怒的曹操用毒酒毒死，以及刘备吵着要和孙权拆伙，实为迷惑曹操，这两个情节都是《三国演义》中没有的。

　　《三国演义》中，诸葛亮曾装神弄鬼筑七星坛向老天借东风，而在电影《赤壁》中，吴宇森选用了比较科学的说法，即诸葛亮能够观天象来预测天气的变化。

　　影片改动最大的是导演让女性成为战争的主角：赵薇扮演的孙尚香卧底窃取了左右战局的机密情报，林志玲扮演的小乔虽身怀有孕却仍只身前往曹营，硬生生把曹操拖到了东风吹，把握住了战机。

　　女人左右战局，这与古代的军事制度不符。

　　电影有意“取悦”年轻观众

　　尽管电影《赤壁》对历史的颠覆让很多影迷不满，但陈纪然却认为，对历史大片应抱有宽容的态度。

　　在没有违背基本历史事实的前提下，比如人物的性格、战争的胜负关系等，可以虚构一定的故事情节，只要它编得合情合理。

　　陈纪然说，作为小说，《三国演义》合理地使用了虚构等艺术手段，让历史事件有节奏地展开，使历史人物栩栩如生，以至于小说中很多有倾向性的看法影响至今。

　　陈纪然说：“允许想象，这是艺术的本质，我们把七分实三分虚的《三国演义》视为经典，就是说对艺术的虚构可以接受，既然接受了三分虚，再多接受几分虚构也应当可以。

　　《赤壁》不是知识传授，而是艺术作品，对艺术的评价范畴不仅包括真，还包括善和美。

　　有时，趣解历史要比正解更有意思。”

　　陈纪然说，目前国内有关历史题材的影片不少，但大片还是太少了，应该让这类题材的影片丰富起来，这对普及历史知识有积极的意义。

　　而怎样拍才更能适合大众的口味，那是后话了。

　　省社科院文学研究所研究员张琦也表达了同样的看法，他认为，一部作品最重要的是主题思想，然后才是艺术手法等形式问题的探讨。

　　虽然有人喜欢《这里的黎明静悄悄》这样自然写实主义风格的作品，但随着主流观众年龄层的变化，国内观众在接受古装大片的心态方面正在朝着更宽容、更接纳娱乐精神的方向演化。

　　《赤壁》整体动漫感的处理，是向年轻一代观众的视听习惯靠拢，值得影视界思索。